“Hay que revisar cosas”. El duro planteo de Alberto Fernández al FMI

Revisar tasas, la sobretasa que paga la Argentina y plazos de repago. Así puede sintetizarse el planteo que el presidente Alberto Fernández realizó hoy al FMI, en el marco de las conversaciones que el país mantiene con el organismo por la reprogramación del acuerdo stand-by y la deuda de US$44.000 millones. “Es un debate que merece ser dado”, advirtió el mandatario.

Fue en una presentación por videoconferencia, en el marco de un plenario del Consejo Económico y Social con expertos mundiales, organizado por Gustavo Béliz. En una presentación virtual, desde su aislamiento en Olivos, Fernández endureció su postura ante el FMI y reclamó “revisar las lógicas de funcionamiento del sistema internacional de crédito”.

“Para que podamos seguir creciendo es imperioso que encontremos una solución al tema de la deuda, para que sea sostenible. Es lo mismo que el Fondo planteó para los acreedores privados. Si debe ser sostenible para ellos, también debe serlo para los organismos internacionales de crédito, y para eso hay que revisar cosas”, agregó Fernández, en un seminario en el que participaron Gustavo Béliz, secretario de Asuntos Estratégicos; Alicia Barcena, titular de Cepal; el economista estadounidense Jeffrey Sachs y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

El planteo del presidente se da en un contexto de empantanamiento de las negociaciones entre el Gobierno y el FMI para redefinir los términos del caduco acuerdo stand-by que la gestión de Mauricio Macri firmó con el organismo en 2018, y que fue criticado por Fernández.

“En 2005 le pagamos al Fondo US$9800 millones, que era la deuda que tenía el país desde que se creó el FMI hasta ese año. Ahora tenemos que enfrentar una deuda que es más de cuatro veces esa suma, y se contrajo en solo un año y medio”, dijo el presidente. “La deuda es de tal magnitud que nos excedimos como país en los límites que el propio fondo le fija a los países socios en su capacidad de endeudamiento. No solo es una deuda cuantiosa sino que paga una sobretasa de castigo por haber tomado más fondos de lo que objetivamente el país tenía capacidad”, continuó.