Yahoo Finanzas Jueza de caso Epic-Apple insinúa concesiones en App Store
(Bloomberg) -- La jueza que supervisa el controvertido juicio entre Epic Games Inc. y Apple Inc. insinuó una concesión que haría que el fabricante de iPhone permita a los desarrolladores informar a los usuarios a través de sus aplicaciones móviles que pueden comprar productos virtuales en la web a un costo más barato.
Yvonne González Rogers, jueza de distrito de Estados Unidos parecía buscar un punto medio mientras escuchaba a los economistas llamados por ambas compañías como testigos expertos en un caso que amenaza con alterar el multimillonario mercado de aplicaciones que se ejecutan en teléfonos móviles en todo el mundo.
La jueza cuestionó la regla de la tienda de aplicaciones de Apple que impide que los desarrolladores incluyan un enlace u otra información en sus aplicaciones que puedan llevar a los usuarios de la tienda a comprar en otros lugares productos virtuales en línea a un precio reducido. La política antidireccionamiento es el núcleo del argumento de Epic de que Apple mantiene prácticamente un monopolio y obtiene ganancias al prohibir a los desarrolladores ofrecer opciones de pago alternativas en sus aplicaciones.
“¿Qué tiene de malo, de todos modos, que los consumidores puedan elegir?”, preguntó González Rogers a Richard Schmalensee, economista y profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien testificó el miércoles como testigo experto para Apple en la segunda semana de juicio en Oakland, California.
Su pregunta fue rechazada por Schmalensee, quien señaló que la Corte Suprema de EE.UU., en un fallo de 2018, desestimó una demanda que acusaba a American Express Co. de frustrar la competencia al prohibir a los comerciantes dirigir a los clientes a tarjetas con tarifas más bajas.
“Si el proveedor de la aplicación puede decir, ‘si presiona este botón puede comprarlo por menos dinero’, eso significa que la App Store no puede cobrar su comisión”, dijo Schmalensee. Eso equivale a “socavar” las ventas de la tienda de aplicaciones de Apple, dijo.
González Rogers dijo que no creía que las situaciones fueran “de hecho iguales”. En las tiendas, los clientes pueden ver carteles que dicen que pueden usar Visa, MasterCard y otras opciones de tarjetas de crédito, a diferencia de la App Store. “Las indicaciones visuales de las opciones no existen en esta circunstancia”.
La pelea estalló el año pasado cuando Apple retiró el exitoso juego Fortnite de Epic de la App Store después de que Epic permitió a los usuarios comprar monedas virtuales para comprar actualizaciones de juegos a través de su propio sistema de pago.
“Si Apple no tuviera estas reglas, ¿se resolvería el problema?”, le preguntó Rogers al economista de Epic, David Evans, quien también rechazó la solución de un punto medio cuando estuvo en el estrado de los testigos el martes.
“Eso no eliminaría el poder de mercado que Apple tiene aquí, pero ciertamente lo disminuiría”, dijo Evans. Para muchas aplicaciones, incluidas las aplicaciones de juegos que no tienen sistemas de pago alternativos, “no sería una gran solución”, dijo.
Nota Original:Epic-Apple Judge Hints at Compromise in Feud Over App Store
For more articles like this, please visit us at bloomberg.com
Subscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.
©2021 Bloomberg L.P.
