• Noticias
    EFE

    Renuncia de funcionaria escolar latina genera fuertes fricciones en Colorado

    Denver (CO), 24 nov (EFE News).- La reciente e inesperada renuncia de Susana Cordova, la primera persona hispana en ser superintendente de las Escuelas Públicas de Denver (DPS), ha generado este martes fuertes fricciones entre dirigentes del Foro Latino de Colorado (CLF) tanto con el alcalde local como con la misma Cordova.

  • Entretenimiento
    lanacion.com

    Al Pacino, el actor que nunca se casó y le rompió el corazón a una diva de Hollywood

    Tal vez el origen de su negativa a formar un hogar data de su infancia, lo cierto es que por la vida de Al Pacino pasaron grandes amores, pero ninguna lo hizo sentar cabeza

  • Política
    EFE

    López Obrador sigue sin reconocer a Biden: "No hay por qué adelantar tiempos"

    México, 25 nov (EFE).- El mandatario de México, Andrés Manuel López Obrador, descartó este miércoles felicitar por ahora al presidente electo de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden, y pidió no "adelantar tiempos" a pesar de que ya comenzó la transición de poderes en ese país.

  • Salud
    The New York Times

    Después de admitir el error, AstraZeneca se enfrenta a preguntas difíciles sobre su vacuna

    El anuncio de esta semana de que una vacuna contra el coronavirus barata y facil de fabricar parecia tener una eficacia de hasta el 90 por ciento fue recibido con jubilo. "Ve por un vacachino", celebro un tabloide britanico, al señalar que la vacuna, desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford, cuesta menos que una taza de cafe.Sin embargo, despues de que presento los resultados preliminares, AstraZeneca reconocio un error clave en la dosis de la vacuna que recibieron algunos participantes de su estudio, lo que aumento las dudas sobre si la eficacia en apariencia espectacular de la vacuna se mantendra con pruebas adicionales.Los cientificos y los expertos de la industria dijeron que el error, y una serie de otras irregularidades y omisiones en el modo en que AstraZeneca revelo los datos inicialmente, han erosionado su confianza en la fiabilidad de los resultados.Funcionarios de Estados Unidos han observado que los resultados no eran claros. El jefe de la principal iniciativa federal de vacunas sugirio que los resultados mas prometedores de la vacuna quiza no hayan reflejado datos de personas mayores.La conclusion, segun los expertos, es que las probabilidades de que los organismos reguladores de Estados Unidos y otros paises autoricen con rapidez el uso de emergencia de la vacuna de AstraZeneca estan disminuyendo, lo que supone un inesperado reves en la campaña mundial para acorralar la devastadora pandemia."Creo que de verdad han socavado la confianza en todo su programa de desarrollo", afirmo Geoffrey Porges, un analista del banco de inversiones SVB Leerink.Michele Meixell, vocera de AstraZeneca, declaro que los ensayos "se llevaron a cabo con los mas altos estandares". Despues de que se descubrio el error en la dosis, los reguladores britanicos autorizaron el plan para continuar probando la vacuna en diferentes dosis, segun una declaracion que Meixell atribuyo a Oxford.AstraZeneca fue la tercera compañia en reportar resultados alentadores para una vacuna contra el coronavirus este mes. El lunes por la mañana, a primera vista, los resultados parecian prometedores. Dependiendo de la potencia con la que se administraran las dosis, la vacuna parecia tener entre un 90 y un 62 por ciento de efectividad. La eficacia promedio, segun los desarrolladores, fue del 70 por ciento.Sin embargo, casi de inmediato, surgieron dudas sobre los datos.El regimen que parecia tener una eficacia del 90 por ciento se basaba en que los participantes recibian media dosis de la vacuna, seguida de una dosis completa un mes despues; la version menos eficaz implicaba un par de dosis completas. AstraZeneca revelo en su anuncio inicial que menos de 2800 participantes recibieron el regimen de la dosis mas pequeña, en comparacion con casi 8900 participantes que recibieron dos dosis completas.Las preguntas mas importantes fueron: ¿por que hubo una variacion tan grande en la eficacia de la vacuna en diferentes dosis y por que una dosis mas pequeña parecio producir resultados mucho mejores? Los investigadores de AstraZeneca y Oxford dijeron que no lo sabian.Tambien faltaba informacion basica. La compañia dijo que el analisis inicial se baso en 131 casos sintomaticos de COVID-19 que habian surgido en los participantes del estudio. Pero no detallo cuantos casos se encontraron en cada grupo de participantes: los que recibieron la dosis inicial de media potencia, la dosis inicial de potencia regular y el placebo."El comunicado de prensa planteo mas preguntas que respuestas", comento John Moore, profesor de microbiologia e inmunologia del Centro Medico Weill Cornell.Para aumentar la confusion, AstraZeneca reunio los resultados de dos ensayos clinicos de distinto diseño en el Reino Unido y Brasil, una desviacion de la practica estandar de informar sobre los resultados de los ensayos de medicamentos y vacunas."No puedo entender de donde viene toda la informacion ni como se combina", explico Natalie Dean, bioestadista y experta en el diseño de ensayos de vacunas de la Universidad de Florida, quien escribio en Twitter que AstraZeneca y Oxford "se sacan una mala calificacion en transparencia y rigor en cuanto a los resultados de ensayos de vacunas que reportaron".Con la caida de las acciones de AstraZeneca del lunes, los ejecutivos de la empresa realizaron varias conferencias telefonicas privadas con analistas de la industria en las que revelaron detalles que no estaban en el anuncio publico, incluyendo como los casos de COVID-19 se clasificaron en diferentes grupos. Estas revelaciones no son poco comunes en la industria, pero a menudo generan criticas acerca de por que los detalles no se compartieron con el publico.Pronto surgieron problemas mas grandes.El lunes, un ejecutivo de AstraZeneca dijo a Reuters que la compañia no habia tenido la intencion de que los participantes recibieran la mitad de la dosis. Los investigadores britanicos que llevaron a cabo el ensayo en ese lugar se propusieron en un inicio dar la dosis completa a los voluntarios, pero un mal calculo hizo que, por equivocacion, solo se les diera la mitad. El ejecutivo, Menelas Pangalos, describio el error como una "casualidad", que les permitio a los investigadores toparse con un regimen de dosificacion mas prometedor.Para muchos expertos externos, eso socavo la credibilidad de los resultados porque los ensayos clinicos rigurosamente calibrados no se habian diseñado para probar cuan bien funcionaba una dosis inicial de media potencia.El anuncio inicial de la empresa no menciono la naturaleza accidental del descubrimiento.En la declaracion atribuida a Oxford, Meixell, la vocera de AstraZeneca, dijo que el error provenia de un problema ya solucionado con la manera en que se fabricaron algunas de las dosis de la vacuna.Posteriormente, el martes, Moncef Slaoui, jefe de la Operacion Maxima Velocidad, la iniciativa estadounidense para acelerar las vacunas contra el coronavirus, señalo otra limitante en los datos de AstraZeneca. En una llamada con periodistas, sugirio que los participantes que recibieron la dosis inicial de media potencia tenian 55 años o menos. Meixell se nego a confirmar si esto era correcto y señalo que los datos se publicarian pronto en una revista arbitrada.Si la dosis inicial de media potencia no se probaba en participantes mayores, quienes son especialmente vulnerables a la COVID-19, se debilitaria el argumento que AstraZeneca dio a los reguladores de que la vacuna debia ser autorizada para su uso en casos de emergencia.Stephanie Caccomo, portavoz de la Administracion de Medicamentos y Alimentos (la FDA, por su sigla en ingles), se nego a comentar si la equivocacion en la dosificacion perjudicaria las posibilidades de que la vacuna fuera autorizada. La FDA ha dicho que espera que las vacunas tengan una efectividad de al menos un 50 por ciento en la prevencion o reduccion de la gravedad de la enfermedad; la vacuna parece haber superado ese limite incluso en el grupo que recibio las dos dosis completas.Pfizer y Moderna dijeron este mes que sus vacunas, que utilizan una tecnologia conocida como "ARN mensajero", parecen tener una eficacia del 95 por ciento. Parece ser muy probable que ambas ofertas obtengan la autorizacion de emergencia de la FDA en las proximas semanas.La vacuna de AstraZeneca, que utiliza una estrategia diferente, que implica el uso de un virus de chimpance para provocar una respuesta inmune al coronavirus, contaba con todos los elementos para ser un exito.Era barata (apenas unos cuantos dolares por dosis) y facil de producir en masa. A diferencia de las vacunas de Pfizer y Moderna, la de AstraZeneca podia almacenarse durante meses en refrigeradores normales. La empresa calculo que sera capaz de producir unos 3000 millones de dosis el año proximo, suficientes para vacunar a casi una quinta parte de la poblacion mundial.En Estados Unidos, que hizo un pedido de al menos 300 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca, el camino reglamentario a seguir no esta claro. AstraZeneca hablo con cautela sobre sus planes de buscar la aprobacion regulatoria. La farmaceutica afirmo que buscaria la orientacion de la FDA para saber si deberia o no presentar sus hallazgos de manera formal para solicitar la autorizacion de emergencia.AstraZeneca no ha estado probando la prometedora dosis inicial de media potencia en su ensayo en curso en Estados Unidos. La empresa comento que trabajaria con la agencia para añadirla lo antes posible a ese ensayo.Asi mismo, los cientificos estan presionando al equipo de Oxford para que inicie un nuevo ensayo a gran escala centrado unicamente en determinar si el regimen de media dosis en verdad es mas eficaz que las dos dosis estandar."La unica manera de averiguarlo es poniendo a prueba esta observacion casual de manera especifica y deliberada. En ellos recae la responsabilidad de comprobar la especulacion", concluyo Moore.This article originally appeared in The New York Times.(C) 2020 The New York Times Company

  • Política
    lanacion.com

    Luis Novaresio durísimo con Gildo Insfrán: "Es un monarca con apariencia de mandatario"

    Luis Novaresio criticó al gobierno nacional por no ocuparse de las restricciones a la circulación entre provincias por motivos sanitarios y cuestionó en duros términos al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán: "Es un monarca con apariencia de mandatario".

  • Noticias
    lanacion.com

    Murió Diego Maradona: el último cumpleaños y el día que no tendría que haber pisado la cancha

    Tenía que ser un día de fiesta, de algarabía plena. Diego Maradona cumplía 60 años, y a la vez, el fútbol argentino volvía a la acción después de muchos meses inactivos por la pandemia. Pero no fue así. En las retinas de miles de argentinos, el 30 de octubre último quedará guardado como el día de la última aparición pública de la leyenda. Un día inexorablemente triste.

  • Entretenimiento
    BangShowbiz

    Megan Fox inicia oficialmente los trámites para divorciarse de Brian Austin Green

    La actriz ha puesto en marcha los trámites legales para divorciarse del padre de sus tres hijos unos días después de recorrer su primera alfombra roja con su actual novio Machine Gun Kelly